Второе общественное разделение труда
Различие
человека физическое, умственное, духовное. Аксиома № 2 Человек как все живое на Земле в первую
очередь делится по половому признаку, и это его первое отличие друг от
друга. Но кроме полового различия человеку свойственны и другие. Это
различия, основанные уже на других физических, физиологических, природных,
социальных и иных причинах.
Например, в первобытном обществе, одни лучше
бегали и возможно были загонщиками, другие точнее метали камни или дротики
и были основными охотниками, третьи лучше других умели добывать огонь,
кто-то лучше других обрабатывал шкуры, кто-то лучше ловил рыбу и т.д.
После первого общественного разделения труда по
половому признаку, постепенно началось и второе внутриобщинное разделение
труда, уже по умению. Как уже было отмечено, второе разделение труда проходило на
основе уровня умелости при выполнении той или иной работы. В процессе
развития, например, хорошие бегуны становились загонщиками уже на
постоянной основе, умеющие хорошо ловить рыбу - рыбаками и т.д. Внутри рода помимо женско-мужского разделения труда появилось
разделение труда, похожее на профессиональное. Одни «специалисты»
становились изготовителями орудий труда,
и на другие работы уже мало привлекались, охотники стали заниматься
преимущественно только охотой. В дальнейшем это разделение труда
начало поддерживаться уже при помощи определенного отбора и, пусть
примитивной, но уже подготовки. Человек начал накапливать и передавать
профессиональный опыт, обучаться, более опытные
сородичи передавали свои знания и умения молодым. Внутри общины на
постоянной основе появилось
разделение обязанностей не только по половому различию, но и в
зависимости от умения и подготовленности.
С развитием разделения труда в виде
определения каждому своих обязанностей, как постоянных, так и временных
при выполнении определенных групповых (коллективных) работ, развивалась
и система распределения. Со временем среди собратьев выполнение одних
работ, требующих больше способностей и подготовленности, стало цениться
больше других. Возможно, это могло отражаться и на увеличении или
уменьшении получаемой части от общей добычи, возможно нет.
Как уже отмечалось выше каждый человек, от
своего рождения уже различен по отношению к другим по своим физическим и
умственным способностям. К этому различию добавляется степень его
развития в процессе воспитания, подготовки и дальнейшей жизни. В
результате каждый человек в своей трудовой деятельности обладает
различной подготовленностью в различных сферах хозяйственной
деятельности в соответствии со своими навыками, умениями, опытом,
знаниями и т.п. Это различие породило различие в умелости при
производстве чего-либо, какого-либо продукта, т.е. каждый человек при
производстве чего-либо стал обладать своим, определенным уровнем
производительности.
Чтоб понять суть разделения труда, а затем и
обмена, необходимо четко уяснить основу современной экономики, это
Аксиому № 2.
Аксиома 2. Все люди различны по
своим физическим, умственным, духовным и другим способностям и развитию.
Это различие проявляется в том, что каждый человек, делая что-либо,
выполняет это действие быстрее или медленнее в сравнение с другими
людьми, более качественно или менее качественно. То есть, каждый человек
в силу своей общей подготовленности в тот или иной момент обладает
определенным уровнем индивидуальной производительности труда при
производстве определенного продукта или его части.
Второе
общественное разделение труда (внутри половое)
Вот
на основе этих различий в умении, как уже говорилось, и началось второе
общественное разделение труда.
Данное разделение труда, как и предыдущее, принесло возможность
дальнейшего роста общественной производительности труда. Принцип
экономии затрат аналогичен первому
разделению труда. В реальной жизни, конечно, все сложнее и не так ярко
выражено, но для простоты понимания, предлагается следующий пример.
Допустим, что три мужика, рыбака из какого-то рода ловят и обрабатывают
рыбу. Каждый сам по себе
вылавливает и обрабатывает за 1 день по 10 рыбин с учетом изготовления и
подготовки орудия лова, нахождения места и их установки,
непосредственного лова и обработки
добычи. Но у каждого из троих мужчин разное умение при выполнении всех
этих трех составляющих рыбной ловли. Пусть оно будет таковым. Мужчина А
изготавливает орудие лова за 2 часа, на нахождение места и установку - 4
часа, а на сам лов и обработку улова 4 часа. У мужчины Б затраты
распределяются следующим образом: изготовление орудия лова 4 часа,
установка – 2 часа, ловля и обработка 4 часа. Мужчина В соответственно
тратит 4 часа на изготовление орудия лова, на нахождение места и
установку 4 часа и на ловлю с обработкой 10 рыбин 2 часа. Для удобства восприятия составим
такую табличку.
Таблица 1.6.
Мужчины |
Изготовление орудия
лова |
Нахождение места и
установка |
Ловля и обработка
улова |
Общее затра-ченное время, час |
Коли-чество |
Затра-ченное время, час |
Коли-чество |
Затра-ченное время, час |
Коли-чество |
Затра-ченное время, час |
|
А |
1 |
2 |
1 |
4 |
10 |
4 |
10 |
Б |
1 |
4 |
1 |
2 |
10 |
4 |
10 |
В |
1 |
4 |
1 |
4 |
10 |
2 |
10 |
Вместе |
3 |
10 |
3 |
10 |
30 |
10 |
30 |
Такова картинка при раздельной охоте мужчин. Но вот, мужики собрались и
подумали, «а не заняться ли нам охотой совместно». Исходя из уже
имеющегося опыта и умения каждого, они определили, что орудия лова лучше всех из них делает мужчина
А, значит, пусть
он их и делает на всех. Осуществлять поиск мест и установку орудий лова будет
мужчина Б, у него это получается лучше других. А вот заниматься
непосредственным ловом рыбы и ее обрабатывать буде
мужчина В.
В таком случае, при прочих равных условиях,
разумеется, с учетом неизменности умения в части умения каждого
отдельного процесса, 3 орудия лова мужчина А изготовит за 6 часов, мужчина Б расставит
их за
6 часов, а мужчина В, соответственно, за 6 часов поймает и обработает
весь улов 30 рыбин. Представим теперь таблично эту новую ситуацию затрат
рыбаков.
Таблица 1.6.б
Мужчины |
Изготовление орудий
лова |
Нахождение места и и
установка |
Ловля и обработка
улова |
Общее затра-ченное время, час |
Коли-чество |
Затра-ченное время, час |
Коли-чество |
Затра-ченное время, час |
Коли-чество |
Затра-ченное время, час |
|
А |
3 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
6 |
Б |
0 |
0 |
3 |
6 |
0 |
0 |
6 |
В |
0 |
0 |
0 |
0 |
30 |
6 |
6 |
Вмести |
3 |
6 |
3 |
6 |
30 |
6 |
18 |
Как
видим из таблицы, что в случае такого разделения обязанностей, при
аналогичных условиях, каждый из мужчин в итоге экономит по 4 часа, а
вместе они для лова 30 рыбин потратили бы на 12 часов меньше, чем при
ловле по первому варианту, когда каждый полностью осуществлял весь
процесс лова сам по себе.
Кроме того, если каждый из них, после перехода
на данный поточный метод ловли, мог бы эту экономию по времени пустить
на дополнительное производство, даже того же направления. Если
допустить, что в дальнейшем каждый будет также, как и в первом варианте
работать по 10 часов, то получится, что мужчина А за 10 часов изготовит
5 орудий лова, мужчина Б это все установит за это же время, а мужчина
сможет В в последствии поймать и обработать уже не 30, 50 рыбин. Следовательно,
при данном разделении труда и тех же затратах времени мужчины могли бы
совместно дополнительно добывать 20 рыбин.
Именно в этом и есть экономический смысл
данного, как и многих других, разделения труда, разделения по обязанностям
(специализации) на основе лучшего
умения что-либо делать внутри группы людей или сообщества.
Разделение труда внутри общины по второму отличительному признаку
человека друг от друга, а именно, по умению явилось вторым общественным разделением труда.
Со временем это различие в умении все более
увеличивалось, особенно после применения человечеством предварительной
подготовки, обучения, передачи определенных навыков, приобретения
знаний, опыта. Внутри общин стали выделяться умельцы, то есть
профессионалы.
Учет умения, длительности вложенного труда при
добывании общей добычи и при ее распределении есть вершина
распределительной системы. После достижения в распределительной
экономической системе этого момента, являющегося пиком, данная система
уже не может развивается, а вынуждена перерастать в иную систему, более
совершенную. Как ни крути экономикой, а распределение всегда
субъективно. И если к обычному субъективизму добавляется еще и другие
причины, например, больше получает тот, кто находится ближе к
распределителю (вождю, старейшинам), а не тот кто больше работает и
умеет, то такая система начинает рушиться еще быстрее. Всякие
распределительные системы порождают такие пороки, как подхалимаж,
угодничество, лицемерие, приспособленчество и т.п., а самое главное
распределительные системы порождают эксплуатацию человека человеком. Многие человеческие
пороки зародились еще в те далекие времена, времена конца стадности, а
затем в период родовых общин. И как уже отмечалось, кто считает, что тот
период был наиболее справедливым с точки зрения экономических отношений
для всех людей, кривит душой, увы, это далеко не так. Борьба за
выживание, за лучшее распределение общей добычи толкала людей на все.
|